lunes, 11 de abril de 2016

COMIENZOS DE LA DIFUSIÓN MASIVA DE LA MENTIRA DE MANUEL ARAYA

(“Soy el sueño de otros II”)
Por Bernardo Reyes

Cumplo con mi palabra, difundiendo hoy un correo electrónico, con autorización de su destinatario, el investigador chileno Antonio Reynaldos, exiliado en Holanda.
Mario Casasús, -quien lo escribe-, mexicano, es uno de los responsables de que el delirio de Manuel Araya, hubiese podido transformar su mentira, en un magnicidio, y que una legión de idiotas le hubiera creído.
Amigos de Pablo y de Matilde, se reían mucho de la extraña y ridícula predisposición del Sr. Araya de creerse algo así como un agente. La figura del comediante inglés, Mr. Beans, me parece que serviría para imaginárselo.
Se definía don Manuel Araya como un especialista en artes marciales, y ha medida que pasó el tiempo, con tanta entrevista en el cuerpo, y dado que los muertos no son entrevistados, unilateralmente fue ampliando la familiaridad del poeta con su persona. Parece ser que la única que no se permitió fue acostarse con Neruda, dado que esa función la cumplía, la esposa del poeta.
Es sencillamente increíble que con estas argumentaciones vulgares, se hubiesen podido coludir lo mas granado de nuestras viperinas lenguas intelectuales. El libro que anuncia Casasús fue presentado en la FIL, en Santiago, por el destacado periodista Patricio López, quién seguramente creyó de buena fe que se trataba de una investigación seria. Pero cometió un error garrafal de periodista: no chequeó la información, y legitimó un bodrio literario, del que hasta sus autores reniegan.
El otro coautor del libro, llamado a convertirse en Best Seller, es el seudo periodista Francisco  Marín. Este personaje, es un descarado total. Un manipulador y arribista, del que en los días sucesivos me referiré con mayor detalle. Por el momento se puede recordar aquélla memorable afirmación suya de que la muerte del poeta fue manipulada por la aplicación de radioterapia, que estaba sanísimo, y que el adenoma era benigno. Una estupidez de la que no vale ni la pena gastar palabras en redactar mejor.

También en el email se nombra a Eduardo Contreras, conocido abogado comunista, destacado por su labor en defensa de los derechos humanos. Naturalmente es mi opinión que seguramente el creyó de buena fe en las argumentaciones de su amigo Mario Casasús. No lo sé, ni tampoco me importa mucho hacerme cargo de actos ajenos. El asunto fue que por su gestión el Partido Comunista se hizo parte de la querella por asesinato.
Dejo en claro mi aprecio por muchos de sus militantes, partiendo por Volodia, un gran maestro y amigo. Y muchos otros, que sé a ciencia cierta lamentan esta determinación partidaria, a mi modo de ver, bastante desacertada.
Otro libro que vino a darle consistencia a la denuncia fue el libro del historiador Mario Amorós, hoy transformado mágicamente en prominente biógrafo nerudiano. El libro se denominó “Sombras sobre Isla Negra”, que tiene méritos historiográficos tanto  como ambigüedad que sazona convenientemente para que su obra se preste tanto para afirmar un hecho como para negarlo. Digamos la impostura propia del oportunista.
Supe que el destacado estudioso español José Carlos Rovira, quién fuera amigo y camarada de su padre, le brindó solidario respaldo a su obra, pese a que sabe lo escaso de su aporte, y el mas escaso aporte al estudio biobibliográfico de Neruda.
Bueno se añade al expresidente de la Fundación Neruda, Juan Agustín Figueroa, que se caracterizó por sus desaciertos comunicacionales y políticos, como fue la aplicación de la ley antiterrorista creada por Pinochet, en un caso de incendio de una de sus casas por comuneros mapuche vecinos suyos. Y finalmente se nombra a Rodolfo Reyes Muñoz, abogado, pariente mío, de una mediocridad crónica intelectual y profesional, de un oportunismo patético, y de una singular característica de ambicionar poder y dinero, como leit motiv de su vida. Posteriormente será desarrollada su participación en el caso.



Fwd: Casasús
2 mensajes

Antonio Reynaldos

5 de diciembre de 2015, 12:09
Para: Bernardo Reyes
Por este correo, autorizo a Bernardo Reyes para dar a conocer 
este correo para los fines que estime necesario

La Haya, 5 diciembre 2015

Antonio Reynaldos
---------- Forwarded message ----------
From: Antonio Reynaldos
Date: 2012-09-27 13:06 GMT+02:00
Subject: Casasús



To: Antonio Reynaldos


aló estimado Antonio

gracias por la lectura y tus comentarios

también he consultado el tema con forenses, urólogos y oncólogos
hay algunas pautas en el Expediente Clínico de Neruda, la querella 
tiene sustento
(están los resultados de la radiación, los cultivos y notas de los 
médicos de la época),
entrevistamos a un médico tratante de Neruda 
(obvio no a Vargas Salazar, QEPD)
tres enfermeras todavía trabajan en la Clínica Sta. María 
(las tres declararon en el juicio,
sus testimonios son una joya)
entrevistamos a los diplomáticos de México y Suecia 
 (ambos estuvieron con Neruda el 22 de septiembre)
cotejamos la versión del chofer de Neruda con todos los 
 testimonios de la prensa y todos los libros
(llevo 10 años estudiando la biografía de Neruda, 
así que no me costó trabajo contrastar todas las versiones).
antes del chofer, la enfermera histórica de Neruda 
 (Rosita Nuñez, vive en El Tabo)
había declarado que Matilde sospechaba que a Neruda lo envenenaron con una inyección (La Nación)
por supuesto esperamos encontrar VENENO (metales pesados), 
no dipirona
en la FIL de la Estación Mapocho presentaremos un libro sobre el 
Caso Neruda, llevamos más de un año
trabajando a tiempo completo
lo interesante es ver cómo reacciona la Fundación Neruda, 
 han dicho que "el chofer es un roto,
que por pobre no podía ser amigo de Neruda, 
que no estaba en la Clínica el 23 de septiembre,
que (súper) Matilde Urrutia rescató al chofer y lo llevó a México";
todas las mentiras de la Fundación son muy fáciles de desmontar: 
Neruda fue amigo del chofer (hay cartas),
sí estaba en la Clínica Sta María el 23 de septiembre, 
y lo rescató el Cardenal Raúl Silva
(no Matilde, de hecho el chofer nunca salió del país);
demostraremos que Matilde Urrutia es una viuda negra y por lo tanto 
no tiene sustento
la herencia que hizo a Juan Agustín Figueroa 
(ella fue una traidora y una mentirosa empedernida,
analizamos sus memorias, todas sus declaraciones a la prensa 
chilena, argentina y española,
haremos pebre cada una de las mentiras de Matilde Urrutia).
en la Fundación Neruda andan bien nerviosos, 
caerá del pedestal Matilde Urrutia en su Centenario
tenemos cartas inéditas de Neruda (describiendo sus sintomas),
postales, documentos y como ya te diste cuenta, 
 colaboramos con la parte querellante
(Eduardo Contreras vivió su exilio en México, es un gran amigo mío).

nos apoya el sobrino directo de Neruda: RODOLFO REYES, 
 él nos dijo que su familia siempre sospechó
que habían asesinado a Neruda (al ser el familiar más directo 
de Neruda,
Rodolfo Reyes es el único que puede autorizar la exhumación;
afortunadamente el sobrino nito de Neruda -Bernardo Reyes- 
no es el familiar más directo,
porque se opone a nuestra teoría, por obvias razones 
 perdí su amistad.
Entiendo que Bernardo le tenga cariño a Matilde Urrutia, 
 ella le daba alojamiento en Santiago,
pero a Bernardo se le olvidan todas las humillaciones 
 que sufrió Laura Reyes o Rodolfo Reyes
por parte de la viuda negra Matilde. Nunca polemizaré en público 
con Bernardo,
mi enemigo es Cucho Figueroa 
y mi mejor aliado es RODOLFO REYES)..

si este caso sirve para denunciar a los DESPOTAS y FACHOS 
de la Fundación Neruda, bienvenida la polémica

me parece que no tienes el Expediente Clínico de Neruda,
si te interesa puedo enviarte algunas notas o el Informe del SML,
el Expediente Judicial supera las 500 páginas 
(el Expediente Clínico es mucho menor,
pero existen elementos).

algunas cosas sobre el Caso Neruda están en:


fraternalmente
mario casasús

pd.- pedimos la exhumación (además de buscar 
 VENENO/METALES PESADOS)
para ver si hay metástasis en los huesos (lo dudo) y para joder 
a la Fundación Neruda,
¿escuchaste la declaración de Juan Agustín Figueroa?
"la exhumación de Neruda sería un verdadero acto de profanación"
(y lo que Cucho Figueroa hace cómo lo llamaríamos??????????????????)

MI LIBRO SERÁ EXTREMADAMENTE ACADÉMICO, 
NO RETOMARÉ LA INVESTIGACIÓN
SOBRE LA RED DE PROSTITUCIÓN DE MATILDE URRUTIA 
EN PERÚ,
O LA VERSIÓN DE QUE MATILDE ERA PRACTICANTE 
DE BRUJERÍA DURANTE LA DICTADURA,
de hecho es un trabajo CONTRA LA FUNDACiÖN NERUDA,
fui sumamente diplomático con Matilde 
(sólo desmontaré todos sus dichos
ante la prensa y en sus Memorias), toda mi artillería 
 está enfocada en Juan Agustín Figueroa¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

(Antonio, leí tu opinión en La Nación de Chile,
en una nota de mi amigo Mario Amorós, 
no pensé que el tema te interesaba, ojalá sigamos en contacto...)




No hay comentarios: